定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第26號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾信順 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第17號），本院裁定如下： 　　主　文 曾信順所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項本文、第51條第7款、第53條規定甚明。 二、經查： 　㈠受刑人曾信順因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑（僅記載罰金刑部分），均經分別確定在案，有卷附如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡本院斟酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為竊盜案件，罪質 相近，並考量2罪行為時間差距、所生危害與損害、受刑人之犯後態度、前科素行。以及經本院發函詢問對定執行刑之意見（於民國114年1月13日送達受刑人本人）後，受刑人迄今未表示意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑，併分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳冠慧 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 　宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 　　 最　後　事　實　審 　　　 確　定　判　決 備　 註 法　院 案　號 判決日期 法　院 案　號 確定日期 1 竊盜 罰金5千元，如易服勞役，以1000元折算壹日 113年4月4日 彰化地檢113年度偵字第8653號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1921號 113年9月30日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1921號 113年11月6日 彰化地檢113年度罰執字第334號 2 竊盜 罰金6千元，如易服勞役，以1000元折算壹日 113年4月13日 彰化地檢113年度偵字第12278號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第2164號 113年11月20日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第2164號 113年12月19日 彰化地檢114年度罰執字第3號