定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第272號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 SAOWAPHAN MANA（中文姓名：馬那） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第198號），本院裁定如下： 　　主　文 SAOWAPHAN MANA所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒 刑貳年伍月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。 二、經查： 　㈠受刑人SAOWAPHAN MANA所因犯如附表所示之罪，經法院判處 如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參，又其所犯如附表編號5所示之罪所處之刑為得易服社會勞動之罪，其餘之罪所處之刑為不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書在卷可稽，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡本院斟酌受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪均為販賣毒品 案件，編號5所示之罪則為轉讓禁藥案件，罪質相近，暨考量各罪行為時間間隔、所生危害與損害、受刑人之犯後態度、前科素行。以及受刑人在定刑聲請書中表示無意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 張琇涵 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 　 最　後　事　實　審 　　 確　定　判　決 　備　 註 法　院 案　號 判決日期 法　院 案　號 確定日期 1 販賣毒品 有期徒刑2年 113年4月21日 彰化地檢113年度偵字第11288、12109號 臺灣彰化地方法院 113年度訴字第733號 114年1月8日 臺灣彰化地方法院 113年度訴字第733號 114年2月5日 應執行有期徒刑2年3月月 彰化地檢114年度執字第1054號 2 販賣毒品 有期徒刑2年 113年5月9日 3 販賣毒品 有期徒刑2年 113年7月10日 4 販賣毒品 有期徒刑1年10月 113年7月2日 5 轉讓禁藥 有期徒刑3月 113年7月6日 彰化地檢114年度執字第1055號