定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第58號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐志強 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第54號），本院裁定如下： 　　主　文 徐志強所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑一年二月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。 二、本院曾發函給受刑人，告以得具狀或請求開庭陳述意見、提 出有利於己的量刑證據，但迄今未見回覆，應認受刑人放棄上開權利。 三、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 四、經查： 　㈠依據附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可以 證明：受刑人曾犯附表所示之罪。 　㈡本件受刑人已向檢察官請求就附表所示之數罪聲請定應執行 刑（見卷附之聲請書），依刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之，因此，本件聲請為有理由。 　㈢附表編號2至3所示之罪，業經判處應執行有期徒刑1年確定。 　㈣本院斟酌本案受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，均屬竊 盜罪，受刑人行竊手法雷同，犯罪時間相隔2個月，整體財產法益侵害程度非高，其所犯附表編號1所示之罪，為轉讓禁藥罪，與竊盜之罪質有異，但毒品與財產犯罪亦有關連性，另考量受刑人於犯罪後坦承全部犯行、入監前從事「水電」、育有2名未成年子女（見附表判決書之記載）等一切情狀，定應執行之刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君