定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第81號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 張銘釧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第42號），本院裁定如下： 　　主　文 張銘釧所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役柒拾伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張銘釧因傷害等數罪，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項聲請定易科罰金等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。 三、查本件受刑人張銘釧因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經 本院以如附表編號1至2所示之判決分別判處如附表編號1至2所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪之類型、情節均不相同，並斟酌受刑人復歸社會之可能性、受刑人對本件定刑範圍表示「無意見」（參本院卷第55頁）等節，整體評價受刑人應受矯治的程度，在上開2罪宣告刑總和上限之外部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾 附表：受刑人張銘釧定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 詐欺取財罪 傷害罪 宣　告　刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 113年3月14日 113年7月6日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第6960號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第12979號 最後 事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 113年度簡字第1155號 113年度簡字第2216號 判決日期 113年6月26日 113年11月21日 確　定 判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 113年度簡字第1155號 113年度簡字第2216號 判決確定日　　期 113年8月6日 113年12月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　　　註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第3974號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第262號