違反貪污治罪條例等

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度訴字第102號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 聲 請 人 新鑫股份有限公司 法定代理人 闕源龍 代 理 人 江政佳律師 參 與 人 即 第三人 統益機電工程股份有限公司 法定代理人 林新寶 上列聲請人及第三人因被告違反貪污治罪條例等案件，經檢察官 提起公訴（113年度偵字第15426、18870號），本院裁定如下： 　　主　文 准新鑫股份有限公司參與本案沒收程序。 統益機電工程股份有限公司應參與本案沒收程序。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人新鑫股份有限公司就本院114年度訴 字第102號案件為財產有遭沒收或追徵之虞之第三人，爰依法聲請參與沒收程序等語。 二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第455條之16第2項亦有明定。 三、查本件被告詹木根等10人違反貪污治罪條例等案件，經檢察 官提起公訴，現由本院以114年度訴字第102號審理中，依起訴書所載犯罪事實，如認被告林新寶、李國正、許進宏、賴榮貴、高堃榮成立犯罪，本案沒收對象或範圍即可能包括第三人新鑫股份有限公司、統益機電工程股份有限公司之財產（起訴書第57頁），為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，認有命聲請人新鑫股份有限公司參與本案沒收程序之必要，是聲請人之聲請，為有理由，應予准許，另依職權裁定統益機電工程股份有限公司參與本案沒收程序。 四、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院114年度訴字第102號 案件日後庭期，新鑫股份有限公司、統益機電工程股份有限公司應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段、第455條之16第2項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　 　　　 刑事第九庭　審判長法　官　吳芙如 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高郁茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭品嘉