選派檢查人

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司字第13號 受 罰 人 即 相對人 米枺股份有限公司 法定代理人 施重源 上列聲請人因與聲請人張言立間選派檢查人事件(本院110年司字 13號)，對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定 如下： 　　主　　文 受罰人米枺股份有限公司處罰鍰新臺幣伍萬元。 　　理　　由 一、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之1以上之股東 ，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰。公司法第245條第1項、第3項分別定有明文。查依公司法第245條第1、2、3項規定，檢查人既由法院選派，而檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，則對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，亦應由法院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度台抗字第227號裁定意旨參照）。 二、經查： （一）聲請人張言立為受罰人米枺股份有限公司（下稱米枺公司 ）之少數股東，前向本院聲請選派檢查人，檢查該公司之業務帳目及財產情形，經本院選派陳献章會計師為米枺公司之檢查人，檢查該公司自民國108年1月1日起至本院111年1月22日間如本院110年度司字第13號民事裁定主文所示之業務帳目及財產情形確定在案，故米枺公司自應依裁定意旨接受檢查。 （二）惟檢查人於111年2月9日、112年12月14日、113年4月2日 去文要求米枺公司備妥如函文所示之表冊、帳證等相關資料供檢查人檢查（見本院卷第107、147、187頁），然米枺公司置之不理，致檢查工作無法順利開展，本院乃數度發函通知米枺公司應配合檢查，並於113年9月23日通知米枺公司如再不遵期於20日內提供相關帳簿表冊供檢查人檢查，將依法科處罰鍰。惟迄至113年11月29日，米枺公司猶迄未提供，使檢查人無法開啟查核工作等情，有上開函文、公務電話紀錄等在卷為憑（見本院卷第199、207至211頁）。 （三）綜上可知，米枺公司始終敷衍推諉，拒絕提出帳務資料及 相關文件，對於檢查人之檢查有拒絕、規避檢查之行為。本院審酌米枺公司實收資本總額為320萬元，及自檢查人於111年2月9日第一次正式發函通知勤碩公司提出受查資料迄今已近3年等情，爰處以5萬元罰鍰，以示懲戒。又於本裁定後，檢查人再通知米枺公司配合檢查時，米枺公司若再有妨礙、拒絕及規避行為，得按次再予處罰，附此敘明。 三、依公司法第245條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　范馨元 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓千鈴