分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度重訴字第63號 原 告 黃文生 訴訟代理人 洪家駿律師 複代理人 洪誌謙律師 吳秉翰律師 被 告 黃右堂 黃順權 黃順鑫 上 3 人 訴訟代理人 蔡孟翰律師 被 告 謝威儀 黃田盛（兼黃田忠之繼承人） 陳建全 陳健文 陳建志 蔡黃敏雪（兼黃田忠之繼承人） 黃繁惠（兼黃田忠之繼承人） 陳秋桂 陳智蕙 陳淑妙 黃田豊（兼黃田忠之繼承人） 葉來富（黃田添之承受訴訟人兼黃田忠繼承人） 黃俊福（黃田添之承受訴訟人兼黃田忠繼承人） 黃俊元（黃田添之承受訴訟人兼黃田忠繼承人） 陳岳德（陳璋男之承受訴訟人） 上 1 人 法定代理人 陳健文 羅玲 住大陸地區廣西陸川縣○○鄉○○村 ○○地○00號 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件再開言詞辯論。 　　理　由 按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查因本件部分被告未於言 詞辯論期日到場，原告未聲請一造辯論判決，有再開辯論之必要 ，爰依前揭規定，裁定如主文。 中華民國113年12月20日 　　　　　　　　　民事第一庭　 法　官 徐沛然 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　游峻弦