終止租約等

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度重訴字第90號 原 告 洪進成 洪川富 洪粘甜 共 同 訴訟代理人 季佩芃律師 被 告 賴帟彰 訴訟代理人 邢建緯律師 複 代理人 陳婉寧律師 官厚賢律師 劉富雄律師 上列當事人間請求終止租約等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論及準備程序，並指定於民國114年4月24日上 午10時在本院第24法庭行準備程序。 　　理　由 一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件原於民國114年1月22日上午10時20分行言詞辯論程序， 並於同日言詞辯論終結，惟因有第三段所示之事項尚待調查，爰認有再開言詞辯論及準備程序之必要。 三、請兩造於114年4月2日前，就下列事項，以書狀表示意見： (一)原坐落彰化縣○○鄉○○○段000○0○000○0地號土地（下稱系爭土 地），僅部分經彰化縣政府依土地徵收條例第11條第1項前段規定協議價購，則兩造租約約定「如遇政府徵收，甲乙雙方同意提前解約」有無適用？如何適用？ (二)承上，系爭土地部分經彰化縣政府協議價購，則兩造租約租 金、相當於租金之不當得利如何計算？ (三)被告於違反廢棄物清理法刑事案件，清除哪些廢棄物？清除 期間為何？請表示意見並提出相關證據資料。 四、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　洪榮謙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅秀緞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝舒萍 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114　年　　 3　　月　　 4　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳儀