給付違約金等

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度建字第9號 上 訴 人即 被 告 丸太營造事業有限公司 法定代理人 陳汝成 被上訴人即 原 告 盛鴻光電股份有限公司 法定代理人 黃偉孟 上列上訴人與被上訴人間給付違約金等等事件，上訴人對於113 年11月26日本院第一審判決，提起第二審上訴。茲依民事訴訟法 第442條第2項前段規定，命上訴人補正下列事項： 一、上訴人應於收受本裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺 幣（下同）11萬8,666元（按本件訴訟標的金額為788萬6,309元，應徵第二審裁判費11萬8,666元，未據上訴人繳納），如逾期未補正，即駁回上訴。 二、補正上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項： ㈠、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（ 依民事訴訟法第441條第1項第3款規定）。 ㈡、應廢棄或變更原判決之理由。 ㈢、關於前款理由之事實及證據。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 民事第三庭 法 官 洪堯讚 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內，向 本院提出抗告狀（須附繕本）並表明抗告理由，並繳納抗告費新 臺幣1,000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告 法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 李盈萩