債務人異議之訴等

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度重訴字第161號 原 告 游進亨 黃可欣 被 告 曾治為 上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院於民國113年12 月27日所為之判決，其原、正本應裁定更正如下： 　　主　文 壹、原判決之原本及正本關於主文欄第壹項之記載，應更正為： 「確認臺灣臺中地方法院110年度司促字第15515號支付命令所載被告曾治為對於原告游進亨之債權，其中逾新臺幣927萬元，暨自民國108年7月26日起至清償日止，按日給付日息百分之0.0438之違約金（含程序費用500元）之債權不存在。」 貳、原判決之原本及正本關於事實及理由欄第柒段本院之判斷第 四小段其中記載（第11頁第11行）：「酌減為年息百分之16（即日息0.0438）為合理」之部分，應更正為：「酌減為年息百分之16（即日息百分之0.0438）為合理」。 參、原判決之原本及正本關於事實及理由欄第柒段本院之判斷第 五段其中記載（第11頁第17行）：「按日給付日息0.0438之違約金（含程序費用500元）之債權不存在」之部分，應更正為：「按日給付日息百分之0.0438之違約金（含程序費用500元）之債權不存在」。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查原判決之原本及正本有如主文所示之誤寫，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李言孫