死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度亡字第10號 聲 請 人 ＯＯＯ 關 係 人 ＯＯＯ 上列聲請人聲請為失蹤人死亡之宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告ＯＯＯ（男、大正00年0月00日生，最後設籍地址：住臺中州ＯＯ 郡ＯＯ街ＯＯ字ＯＯ口000番地）於民國45年10月1日下午12時死亡。 聲請程序費用由ＯＯＯ之遺產負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人主張失蹤人ＯＯＯ，於民國35年10月1日 失蹤，音信全無，迄今生死不明滿10年，聲請人前經本院准許對失蹤人為宣告死亡之公示催告在案，現公示催告期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。 二、於71年1月4日修正、72年1月1日施行前之民法第8條規定「 失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為七十歲以上者，得於失蹤滿五年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告」，修正後該條規定「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。於71年1月4日修正、72年1月1日施行後之民法總則施行法第3條第3項規定「修正之民法總則第八條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限」。又民法第9條規定「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」。其次，家事事件法第156條規定「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上」，第130條規定「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。前項情形應通知其他繼承人。第1項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上」。 三、經查： ㈠、聲請人上開主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出ＯＯＯ失蹤人戶 籍謄本、親屬系統表為為證。又ＯＯＯ係大正00年即民國00年0月00日生，其無35年間初設戶籍及死亡除戶戶籍資料，僅有日據時期相關戶籍資料等情，有彰化○○○○○○○○113年4月18日彰鹿戶字第1130001403號函及所附戶籍資料在卷足稽。而國民政府於34年10月25日播遷來臺後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，當時人口未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公眾所週知之事實。另因ＯＯＯ無身分證字號，故無法查詢其財產所得資料、勞工保險投保資料、全民健康保險及就醫紀錄資料、電信資料。本院綜合上開事證，堪認ＯＯＯ至遲於民國35年10月1日即已失蹤，故聲請人主張ＯＯＯ失蹤迄今已逾10年乙情應為真實。 ㈡、又聲請人前經本院准許對失蹤人宣告死亡之公示催告在案， 並將公示催告之內容刊登在113年8月13日司法院及本院資訊網路，復經本院將公示催告之公告黏貼於本院公告處，並囑託彰化縣鹿港鎮公所將公示催告之公告代為揭示，有家事事件（死亡宣告事件）公告查詢結果、本院公示催告公告、本院彰院毓家勇113亡字第10號函、彰化縣○○鎮○○000○0○00○○鎮○○○0000000000號函等件附卷可稽，因失蹤人已滿百歲，現申報期間2個月已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，依71年1月4日修正施行前民法第8條第1項規定，自得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡宣告，是聲請人之聲請，為有理由，應予准許。又失蹤人ＯＯＯ於35年10月1日失蹤，計至45年10月1日止失蹤屆滿10年，依民法第9條第2項前段，應確定失蹤人於45年10月1日下午12時為死亡之時，爰宣告其於當時死亡。 四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　王姿婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 呂怡萱