損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度勞補字第110號 原 告 黃柏凱 被 告 陳首銘即依鈞安牙醫 陳美茹 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後15日內補正下列事項，其中任一項逾 期未補正，即駁回其訴： 一、補正被告甲○○之住居所。 二、具體敘明本件之訴訟標的及原因事實。 三、補繳第一審裁判費新臺幣1,000元。 　　理　由 一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之 聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。依勞動事件法第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。 二、本件起訴程式尚有欠缺，原告應於收受本裁定送達後15日內 補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴： 　　㈠被告林美茹之住居所。 　　㈡原告主張被告違反性別工作平等法，經彰化縣府裁罰在案 ，請求被告給付新臺幣（下同）8萬元等語，然並未具體敘明訴訟標的及原因事實，即被告違反性別工作平等法之行為為何、該行為是否存在故意或過失、侵害原告何種權利或利益、原告何以受有8萬元之損害、被告行為與原告損害間是否存在相當因果關係等，請具體敘明並檢具相佐之證據資料。 　　㈢本件訴訟標的金額為8萬元，依民事訴訟法第77條之13規定 ，應繳第一審裁判費為1,000元，未據原告繳納。 三、另原告於起訴狀當事人欄位記載被告為陳首銘即「依鈞安牙 醫」，然於起訴狀其他欄位、陳報狀及附件等卻記載「依均安牙醫診所」或「伊軍安」，請確認被告姓名究為何者。 四、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書，裁 定如主文。 中華民國114年1月22日 　　　　　　　　　 勞動法庭　　法　官 徐沛然 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗 告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　游峻弦