依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司他字第89號 受裁定人即 上訴人 陳淑珍 上列上訴人與被上訴人陳志清間請求損害賠償事件，本院依職權 確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣72,334元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利 息。 　　理　由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1、2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第309號民事裁定意旨參照）。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項，確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。 二、經查，本件受裁定人即上訴人與被上訴人陳志清間請求損害 賠償事件，受裁定人於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院以110年度交重附民字第1號裁定移送本院北斗簡易庭，嗣經本院以112年度斗簡字第79號受理，依前揭說明，免納第一審裁判費，惟應徵收移送後之訴訟費用。次查，受裁定人於第一審部分敗訴後提出上訴，並聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第15號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，前開事件經本院以113年度簡上字第48號民事判決，第二審訴訟費用新臺幣（下同）122,987元，由被上訴人負擔110元，上訴人陳嘉倫負擔50,543元，上訴人陳淑珍負擔72,334元等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。從而，受裁定人應負擔之訴訟費用額為72,334元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　司法事務官　劉俊佑