返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定 　 113年度司家聲字第13號 聲 請 人 李逸銘 相 對 人 李奇蒼 李宜達 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一一０年度存字第四八號提存事件，聲請人所提存之擔保金 新臺幣貳佰零陸萬肆仟玖佰壹拾參元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵 本院109年度裁全字第540號裁定提供新臺幣2,064,913元為擔保，並以本院110年度存字第48號提存事件提存在案，茲因兩造本案訴訟及假處分程序已終結，聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。 三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出本院110年度重家繼 訴字第9號暨上訴審判決及確定證明書、113年度裁全聲字第17號裁定等影本為證，並經依職權調閱109年度裁全字第540號、110年度執全字第20號、110年度存字第48號卷宗核閱無誤。又兩造訴訟已終結，聲請人並以存證信函通知相對人於一定期間內行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，有存證信函、收件回執及本院民事紀錄科查詢表可稽，復經本院定期通知相對人到院調查而無正當理由未到場，亦有送達證書及家事報到明細可佐。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。依首開規定，裁定如主文。 四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如 主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　楊順堯