拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定 　　　　　 113年度司繼字第1592號 聲 請 人 000 000 000 楊敏蒨即楊藍彩鶴之繼承人 楊方萍即楊藍彩鶴之繼承人 楊仁勝即楊藍彩鶴之繼承人 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者， 其他有聲請權人得於該事由發生時10日內聲請承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條亦有明文。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法令要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定亦定有明文。按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。為民法第1174條第1項、第2項、第1175條所明定。又拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲請拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，即不得撤回。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人楊藍彩鶴為被繼承人楊慶昌之繼 承人，被繼承人已死亡，聲請人欲拋棄對被繼承人之繼承權，具狀聲明拋棄繼承權等語。 三、經查， 　㈠本件聲請人楊藍彩鶴於民國113年8月29日具狀向本院聲請拋 棄繼承，惟聲請人於113年9月12日死亡，有死亡證明書在卷可查，為利本件程序進行，參諸前開法條說明，爰裁定命楊慧華、楊孟芳、楊雅婷、楊敏蒨、楊方萍及楊仁勝為聲請人楊藍彩鶴之承受程序人，續行非訟程序。 　㈡聲請人楊藍彩鶴未提出印鑑證明，僅於家事聲請狀記載「聲 請人楊藍彩鶴因罹病現意識不明，現聲請監護宣告中」等語，致本院無從認定聲請人確有拋棄繼承之真意。復經關係人楊仁勝等陳報聲請人已於113年9月12日死亡，故聲請人聲明拋棄被繼承人之遺產繼承權，是否出於聲請人本人拋棄繼承之真意，非無疑問，依首開規定及說明，聲請人之聲明，難認合法，應予駁回。而聲請人之聲明不合法自無撤回之必要，附此敘明。 四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳