選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2163號 聲 請 人 胡世樺 胡沛晴 關 係 人 許富雄律師 關 係 人 財政部國有財產署中區分署 法定代理人 趙子賢 上列聲請人聲請對被繼承人沈榮在選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任許富雄律師為被繼承人沈榮在（民國00年00月0日生，身分 證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○市○○里○○街00 號，民國108年12月27日死亡）之遺產管理人。 准對被繼承人沈榮在之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人沈榮在之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告 於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼 承人承認繼承時，被繼承人沈榮在之遺產，於清償債權並交付遺 贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人沈榮在之遺產負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為坐落彰化縣彰化市民族段613-7、6 13-8、613-9、613-10、613-11、613-12、613-13、613-18地號土地之所有權人，前開土地上坐落陳水陣與其他共有人所有之同段32建號建物，聲請人已提起拆屋還地訴訟，現由鈞院111年度訴字第967號審理中，然陳水陣已歿，被繼承人沈榮在為陳水陣之再轉繼承人，亦於民國108年12月27日死亡，且繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議依法選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，為此聲請選任被繼承人沈榮在之遺產管理人等語。 二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出建物謄本、繼承系統 表、本院112年度司財管字第8號裁定、戶籍資料及本院109年度司繼字第163、379號拋棄繼承公告等件影本為證，亦有親等關聯表、本院索引卡查詢表可佐，堪信屬實。從而，聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，自屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任，經聲請人推薦由關係人許富雄律師擔任本件之遺產管理人，並提出其同意書可憑。核關係人許富雄律師具有專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞，本院認選任關係人許富雄律師為被繼承人之遺產管理人應為適當，爰依法選任之並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。 四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權， 並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。從而國有財產署依國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益；且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關係，是本院依職權併予通知，附此說明。 五、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條 　　規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。 　　二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序 　　，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人 　　，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼 　　承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之 　　。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺 　　產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊 　　，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清 　　償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要 　　，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因 　　親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或 　　說明遺產之狀況。依法應經親屬會議處理之事項，而有民法 　　第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲 　　請法院處理之。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後， 　　應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。 六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳