返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第418號 聲 請 人 圓寶冷凍食品股份有限公司 法定代理人 賴勝煌 相 對 人 瓏錩科技有限公司 法定代理人 林麗梅 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院112年度存字第1304號提存事件，聲請人所提存之擔保金新 臺幣103萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院民事裁定，提供擔保金，並 向鈞院提存後，聲請鈞院對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行程序，且通知相對人行使權利，相對人逾期未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。 三、經查，聲請人前依本院112年度全字第50號民事裁定，提供 新臺幣103萬元為擔保，以本院112年度存字第1304號提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經本院112年度執全字第242號對相對人之財產實施假扣押執行。又聲請人已撤回前開假扣押強制執行，並已通知相對人於一定期間內行使權利，相對人逾期未行使權利等情，有本院通知行使權利函在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 民事第二庭 司法事務官　劉俊佑