離婚

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度婚字第114號 原 告 丙○○ 訴訟代理人 陳隆律師 被 告 乙○○ 法定代理人 甲○○ 上列當事人間離婚事件，本院於民國113年10月28日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　理　　由 一、按受監護宣告之人，無行為能力；受監護宣告之人應置監護 人；監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，民法第15條、第1110條、第1098條第1項定有明文，並依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。查被告乙○○現呈植物人狀態，前經其母甲○○向本院聲請為監護宣告，經本院於民國113年4月30日以113年度監宣字第124號裁定宣告被告為受監護宣告之人，並選定甲○○為監護人等情，有上開民事裁定書在卷可憑，依上開規定，被告為無行為能力之人，應由監護人甲○○為其法定代理人。 二、原告起訴主張：兩造於111年12月20日結婚，未育有子女。 被告於113年1月5日在外因不明原因遭人持棍棒毆打，受有右側硬腦膜上血腫、顳骨骨折傷害，雖經手術治療，迄今仍重度昏迷，呈植物人狀態，雙方顯然已無法共同經營圓滿婚姻生活。兩造結婚未久，尚無堅實感情基礎，而原告現未滿30歲，亦無任何經濟能力可負擔被告之醫療費用，故被告概由其家屬照顧。為此爰依民法第1052條第1項第7款及同條第2項規定，請求擇一判准原告與被告離婚等語。 三、被告之法定代理人到庭陳稱：同意原告之訴。 四、按夫妻之一方，有不治之惡疾者，他方得向法院請求離婚， 為民法第1052條第1項第7款所明定。其立法意旨在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續共同生活時，許其請求離婚。故所謂「不治之惡疾」，應解為任何足以危及婚姻關係維繫，為夫妻共同生活之障礙，而不容易治癒之疾病，不以該疾病有傳染性或為常人厭惡者為必要。 五、經查，原告主張兩造婚姻關係仍存續中，被告現呈植物人狀 態之事實，業據提出戶籍謄本、秀傳醫院診斷證明書、本院113年度監宣字第124號裁定等件為證，且被告所不爭執，堪信為真實。 六、綜上，本院認被告之病情，已造成兩造夫妻共同生活之障礙 ，而危及兩造婚姻情感之維繫，且被告之疾病難以治癒，是不宜令其繼續共同生活。從而，原告依民法第1052條第1項第7款規定請求離婚，為有理由，應予准許。又原告依前述理由請求判決離婚，既獲准許，則其另以民法第1052條第2項為事由請求判決離婚，即無再予審酌之必要，併此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　施錫揮 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施嘉玫