離婚

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度婚字第83號 原 告 丁○○ 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年10月17日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠兩造婚後因經濟問題時常吵架，原告離開與被告共同居住之○ ○縣○○鎮○○路○段000巷00弄00號前，被告沈迷電動遊藝場。 　㈡被告先前在○○○公司上班，月薪約新臺幣(下同)6、7萬，被告 每月會拿35,000元與原告，但原告繳納兩造卡費及被告信貸後就付完，原告當時在家裡帶小孩做手工賺生活費，後來原告就外出工作，賺取3個小孩之生活費及安親費，而被告賺的錢就被告自己花，原告受不了才會跟被告吵架去○○ 　　被告有嘗試要原告回去，但原告沒有辦法，兩造就自民國10 1年11月起即分居至今，兩造就各過各自的生活，互不干涉。 　㈢兩造自101年11月間起即分居至今，迄今已超過11年各過各自 的生活，兩造已無婚姻之實，更無維持婚姻之欲，兩造婚姻已有名無實，實難以維持，已無回復之望，因此依民法第1052條第2項等規定，請求判准兩造離婚。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以： 　㈠原告自101年11月間起就沒有跟被告同住，原告自己到外租 　　屋去住，兩造沒有互相聯絡，各自生活。 　㈡原告外遇才會離家，伊不同意離婚等語。並聲明：原告之訴 駁回。 三、得心證之理由： 　㈠兩造於88年12月5日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有戶 籍謄本可稽，此部分事實，首堪認定。 　㈡夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。而所謂難以維持婚姻之重大事由，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。又婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，此時即應認有難以維持婚姻之重大事由。 　㈢原告主張被告於兩造婚姻關係存續期間因經濟問題時常吵架 ，雖被告每月會拿35,000元與原告，但原告繳納兩造卡費及被告信貸後就沒有錢，原告需外出工作，賺取3個小孩之生活費，而被告賺的錢就被告自己花，原告受不了才會跟被告吵架自101年11月起即分居至今，兩造就各過各自的生活，互不干涉等情，而被告對原告此部分主張則為上開抗辯。經查： 　⒈原告所舉證人乙○○、 丙○○即原告之姊妹於本院審理時結證證 述：原告在101年間起就沒有跟被告同住，101年間到105年間原告自己在外租屋，自105年起原告就搬來跟證人乙○○住一起到現在，沒有跟被告一起住，也沒有跟被告聯絡，雙方各過各的，都沒有再互相關心。兩造婚後原告沒有外遇，但被告常常換工作。兩造結婚後因經濟壓力及家庭不和常吵架，原告會跟伊等借錢等語。 　⒉依證人乙○○、 丙○○上開證詞；再參以被告上開自承原告自10 1年11月間起就沒有跟被告同住，原告自己到外租屋去住，兩造沒有互相聯絡，各自生活等語，是證人乙○○、 丙○○上開所證可信性甚高，可見原告上開主張兩造於婚姻關係存續期間時常吵架，兩造自101年11月起即分居至今，兩造就各過各自的生活，互不干涉等情應可採信為真實。 　⒊本院審酌兩造於婚姻關係存續期間時常吵架，並自101年11月 起即分居至今，各過各自的生活，互不干涉等舉止，應足以認定任何人處於該境況均難具維繫婚姻之意欲，實難期待雙方婚姻有再為經營和諧生活之可能，兩造婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，堪認本件兩造間之婚姻已生破綻而無回復希望，有不能維持婚姻之重大事由，且該事由均應由被告負責。 　㈣本院綜合上開事證，認兩造婚後被告對原告上開舉止，導致 兩造間婚姻中僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。此外，觀諸前開離婚之原因，被告對婚姻破綻發生、擴大、終至無法修復之情形具有可歸責事由存在，從而，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張對判決之結果不生影響， 爰不一一條列論述，併此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　曾湘淯