改定與未成年子女會面交往方式

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度家親聲字第236號 聲 請 人 乙○○ 兼上一人 法定代理人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 上列當事人間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，相對 人聲請移轉管轄，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之 　　酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女 　　住所或居所地法院管轄，家事事件法第104 條第1項第1款定 　　有明文。觀諸該法條之立法意旨，是為便利未成年子女使用 　　法院及調查證據之便捷，並追求實體及程序利益而定，是為 　　保障未成年子女之利益，故以起訴或聲請時未成年子女之住 　　所地或居所地之法院為管轄法院，至於住所地或居所地係如 　　何選定的，則在所不問。 二、相對人聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人所生之未成年子 女即聲請人乙○○（下稱未成年子女乙○○）之戶籍於本案聲請時，係設籍於雲林縣林內鄉，又未成年子女乙○○目前住居所及就讀之學校均在雲林縣境內，是依非訟事件法及民事訴訟法之規定，法院認為無管轄權者，應依當事人之聲請或職權裁定移轉管轄，爰聲請將本件移轉管轄至臺灣雲林地方法院審理等語。 三、本院判斷：未成年子女乙○○目前仍居住於彰化縣境內，其僅 係為就學之目的而將戶籍遷移至雲林縣境內，此經聲請人二人於本院訊問時陳述明確，堪認未成年子女乙○○之居所目前確實仍在彰化縣境內，未成年子女乙○○並無以雲林縣為住居所之意，故應認本院有管轄權，且聲請人二人並未同意相對人之請求，是聲請人向本院提起本件聲請，於法有據。相對人聲請將本件移送至臺灣雲林地方法院審理，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 王美惠 以上正本係照原本作成。 本裁定依家事事件法第6條第4項規定，移送之聲請被駁回者，不 得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林子惠