給付扶養費

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度家親聲字第263號 聲 請 人 丙○○ 代 理 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請人聲請意旨略以： 　　兩造為姊弟關係，手足共有5人，聲請人今年65歲，個頭小 ，國小沒畢業，有竊盜等前科，找不到工作，自民國101年至103年間，只有弟乙○○扶養聲請人，期間相對人應分擔扶養費79萬1136元（計算式：基本工資27470×12×12÷5）。乙○○已將上開扶養費債權讓與聲請人，為此請求相對人應給付聲請人79萬1136元及自聲請狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。 二、相對人則以： 　　相對人與聲請人無血緣關係，而且聲請人身體比相對人要好 ，相對人對其並無扶養義務等語置辯，並請求駁回聲請人之聲請。 三、按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民 法第1117條第1項定有明文。而所謂無謀生能力，係指無工作能力、或有工作能力不能期待其工作而言。 四、經查，聲請人為00年0月00日生，甫滿65歲，四肢健全並無 重大疾病，101年至113年屆滿65歲前非無工作能力；又其於112年間繼承母親遺產，以其應得遺產與乙○○約定由乙○○對其盡扶養義務，此有本院112年度家繼訴字第6號民事判決在卷可稽，可認聲請人繼承遺產後亦無不能維持生活情形。 五、綜上所述，聲請人上開請求扶養期間，有工作能力，亦非處 於不能維持生活之狀態，聲請人既未舉證證明其確屬應受扶養權利之人，相對人之扶養義務自無從發生，依法非屬負扶養義務之人。從而，聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 施錫揮 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　施嘉玫