減輕扶養義務

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度家親聲字第289號 聲 請 人 丙○○ 代 理 人 黃紫芝律師(法扶律師) 相 對 人 乙○○ 特別代理人 甲○○ 上列當事人間免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特別代理人， 本院裁定如下 　　主　　　文 選任甲○○於本院113年度家親聲字第289號減輕扶養義務事件，為 乙○○之特別代理人。 　　理　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項設有明文。 二、本件聲請意旨：伊是為相對人乙○○之女，相對人未盡扶養之 責，伊已起訴聲請減輕對於相對人之扶養責任（本院113年度家親聲字第289號），然相對人長期臥床，無法表達意思，並無訴訟能力，又無法定代理人，訴訟恐致久延而受損害，甲○○為伊伯父，即相對人之兄，對相對人目前生活極受照顧情形知之甚詳，為此聲請選任甲○○為相對人之特別代理人等語。 三、經查，聲請人上開主張，業據提出ＯＯ醫療社團法人ＯＯ醫院診 斷證明書，記載相對人罹患腦中風、中度失智症，造成認知及右側肢體功能障礙，目前鼻餵管使用，生活無法自理，24小時需專人照顧等語（見卷第41頁），堪信相對人之程序能力有欠缺，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。另本院考量甲○○為相對人之兄，甲○○有意願擔任相對人之特別代理人，有家事陳報狀可憑，因認由甲○○於上開事件為相對人之特別代理人，核屬適當。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　王姿婷 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂怡萱