本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度抗字第73號 抗 告 人 吉羽智慧規劃顧問有限公司 法定代理人 林毓奇 相 對 人 徐夢冠 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年10月15 日本院簡易庭司法事務官所為113年度司票字第1506號裁定提起 抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、相對人聲請意旨略以：抗告人於民國112年12月20日簽發面 額新臺幣（下同）319,000元、到期日為民國112年12月22日、免除作成拒絕證書之本票1 紙（票號：CH675531，下稱系爭本票）與伊，用以支付積欠工程款319,000元。詎伊屆期提示未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行。至抗告人於112年12月26日支付伊100,000元，則係補償伊之營業損失，而與工程款無涉等語。 二、抗告意旨略以：相對人為伊承攬之國立故宮博物院工程中汙 排水項目之施工廠商，抗告人以系爭本票支付相對人原工程款100,000元及增修工程款219,000元。然兩造於112年12月26日會議，伊已當場交付100,000元與相對人，同時決議增修工程款219,000元由相對人直接向業主請款，並於請款後退還系爭本票與伊。因相對人已向業主請款，不得再以系爭本票向伊請款，原裁定准許相對人所為聲請，係有違誤，聲明請求廢棄原裁定等語。 三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照)。 四、查相對人主張其執有抗告人所簽發載有免除作成拒絕證書之 系爭本票，詎經提示後未獲付款，故向本院聲請准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證。該紙本票就形式上觀之，已具備票據法第120條所定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人稱相對人已受償所有款項等語，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前揭規定及說明，尚非本件非訟事件程序所得審酌，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。準此，原裁定准予強制執行，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　鍾孟容 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗 告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12 　　月　　6 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張茂盛