依職權核發暫時保護令

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令 113年度暫家護字第499號 聲 請 人 ○○○ 被 害 人 ○○○ 相 對 人 ○○○ 聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件(本院113年度家護字第 1236號)，本院於通常保護令審理終結前依職權核發暫時保護令 ，裁定如下： 　　主　　文 一、相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控 制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○；被害人子女(女兒○○○、○○○)；被害人其他家庭成員(孫女○○○)。 二、相對人不得對於被害人甲○○、被害人子女(女兒○○○、○○○)、 被害人其他家庭成員(孫女○○○)為下列聯絡行為：騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信。 三、相對人應最少遠離下列場所至少一百公尺：被害人甲○○經常 出入之場所（地址：彰化縣○○鄉○○村○○巷0號）。 四、相對人應於民國113年12月9日中午12時前，在彰化縣○○鄉○○ 路000巷00號，將被害人甲○○、被害人子女(女兒○○○、○○○)、被害人其他家庭成員(孫女○○○)的個人生活上、職業上、教育上必需品交付給被害人甲○○。 五、下列未成年子女權利義務之行使或負擔，暫定由被害人甲○○ 任之：○○○(女，000年0月00日生)。 六、禁止相對人查閱被害人甲○○、○○○及受其暫時監護之未成年 子女○○○、○○○下列資訊：戶籍、學籍、所得來源、其他(任何個資)。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫。相對人一個月會動手 兩、三次，動手及辱罵都有，相對人已經打聲請人二十幾年了，相對人心情不好回來就是全家都罵都打，拿東西摔，看到什麼東西就直接手揮過去，也會對小孩動手打罵。於民國113年10月27日在兩造住處內，相對人因心情不佳，就對聲請人及女兒○○○、○○○有言語暴力、辱罵三字經，並且用手機不慎打到聲請人的臉頰，相對人有作勢要打○○○和○○○，但並未真的毆打到兩人，相對人有用手機、拳頭打聲請人的後腦，還有用濕紙巾的箱子丟聲請人，最後是打聲請人的臉，相對人還跟警察吵不要讓我們走，相對人威脅聲請人說如果走出去就不要回到這個家。相對人對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4、5、6、7、12款內容之保護令等情。 二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法 院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張相對人為其夫，其遭受相對人實施身體及 精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據聲請人於警詢及本院訊問時陳述明確，有警詢筆錄、本院訊問筆錄在卷可按，並有戶口名簿影本、家庭暴力通報表、卓醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書影本等件在卷可證。並有兩造之女○○○之警詢筆錄供參，堪認聲請人之主張為真實。 四、本院審酌兩造之關係、糾紛情形、聲請人遭受家庭暴力之程 度，暨相對人實施家庭暴力行為之手段、情節，及聲請人於本院訊問時陳稱：希望能先核發暫時保護令等情狀，認應依職權核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。至聲請人聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第7款禁止會面交往部分，待本院委託縣政府對兩造進行訪視後，再為審酌、裁判。 五、聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有 不同意見，得隨時以書狀向本院提出陳述，或於抗告期間內依法提出抗告。 六、又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法 第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。 七、依家庭暴力防治法第16條第2項、第3項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭 法　　　官 王美惠 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院 審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。 本裁定命相對人不得查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女之 戶籍、學籍、所得來源及其他相關資訊者，其執行應由聲請人持 本保護令向任一戶政事務所、學籍所在學校、各地區國稅局申請 執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 林子惠