監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度監宣字第431號 聲 請 人 ○○○ 相 對 人 ○○○ 關 係 人 ○○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告丙○○（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人之監護人。 指定乙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人及關係人乙○○分別為相對人之母、父 。相對人因智能障礙，並領有身心障礙證明，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情形，爰聲請裁定如主文第1至3項所示等語。 二、民法第14條第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，第1110條規定「受監護宣告之人應置監護人」，第1111條規定「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」，第1111條之1規定「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。經查： ㈠、聲請人主張相對人有受監護宣告必要之事實，業據其提出戶 　　籍謄本、國民身分證、身心障礙證明等影本為證，並經本院 在鑑定人衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前訊問相對人，相對人雖能認得聲請人、父母姓名、生日、學歷、現任總統及彰化縣縣長、現任員林市長、527加436、25加35，但對於姊妹姓名、身分證字號、鑑定日期、12減6、179加238、927減236、87減19、72減18、17乘以7，有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「相對人從小有自閉類群障礙症合併有智能不足，成績和人際互動不佳，有身心障礙證明，回復可能性相當低」，並判定「基於受鑑定人有精神上之障礙（自閉類群障礙症合併有智能不足）其程度達中度，不能管理處分自己財產，回復可能性相當低，可為監護宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷足稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。是聲請人聲請對相對人為監護宣告，合於民法第14條第1項規定，應予准許。 ㈡、聲請人主張其與關係人乙○○分別為相對人之母、父，相對人之姊詹○○、詹○○、祖父詹○○均同意由聲請人擔任監護人及由關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人等情，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之母，53歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之監護人，又關係人乙○○為相對人之父，57歲，彼此關係密切，對相對人之財務狀況應有所悉，且關係人乙○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請人擔任監護人及關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定、指定，合於民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定，亦應准許。 三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，準 　　用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時 　　，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 　　地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 　　開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 　　聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財 　　產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 　　，僅得為管理上必要之行為」。聲請人、關係人乙○○於監 　　護開始時，均應遵守上開規定，附此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　康弼周 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宗豪