監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度監宣字第601號 聲 請 人 ○○○政府 法定代理人 ○○○ 相 對 人 ○○○ 關 係 人 ○○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告○○○（○、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。 選定○○○政府為受監護宣告之人之監護人。 指定○○○政府職務指派之社工人員為會同開具財產清冊之人。 程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為主管機關，相對人因中度智能障礙 合併精神疾患（思覺失調症），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。相對人父母皆歿，未婚無子女，其弟即關係人○○○亦為中度智能障礙者，亦無訂立意定監護契約。為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定聲請人選派之社工人員擔任會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。4.法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。 三、查聲請人主張之事實，業據其提出身分證正反面影本、彰化 ○○○醫療財團法人○○○○○醫院診斷書、親屬系統表為證，並有本院依職權調取之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）在卷可參。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）○○○醫師前訊問相對人，相對人對於本院訊問其姓名、關係人等問題，大致能回應，有本院訊問筆錄在卷可按。再經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：智能障礙，思覺失調症。障礙程度：重度」、「有關判斷能力判定之意見：判斷能力中度以上缺失，無管理處分自己財產的能力」、「回復可能性說明：恢復的可能性低。」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人因中度智能障礙及思覺失調症，個案目前記憶力、理解能力及判斷能力皆有中度以上障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果」等語，有彰化醫院民國113年12月12日彰醫精字第1133600700號公函所附成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人業經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人無配偶、子女，父母皆已歿，最近親屬為關係人○○○，惟○○○具有身心障礙之情狀，業經聲請人所陳明，有○○○之身心障礙證明在卷可參。本院審酌相對人已無其他適宜親屬可擔任監護人，亦無足夠之支持系統，而關係人○○○政府為社會福利主管機關，設有相關身心障礙者福利服務之權責單位，有相當之資源照護身心障礙者及具專業之人員可提供協助，能適切照護相對人，認由○○○政府擔任相對人監護人，並由○○○政府職務指派之社工人員擔任會同開具財產清冊之人，應能符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項、第3項所示。 五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，本院選定之監護人○○○政府對於受監護宣告之人之財產，應會同其指派之社工人員於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　曾湘淯