改定監護人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度監宣字第621號 聲 請 人 陳○○ 陳○○ 相 對 人 陳○ 上列當事人間請求改定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 改定陳○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人陳○之監護人。 指定陳○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人陳○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人陳○前經本院以92年度禁字第100號裁 定為禁治產人，並由陳○○為其監護人。聲請人陳○○、陳○○為相對人之兄弟，因陳○○於民國113年9月16日死亡，爰依法聲請改定聲請人陳○○為監護人，並指定相對人之兄即聲請人陳○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1項亦有明文。而依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍資料、中華民國 身心障礙證明等件為證，並有本院92年度禁字第100號民事裁定列印本在卷可稽。本院審酌聲請人陳○○、陳○○為相對人弟、兄。聲請人2人均同意改定由聲請人陳○○擔任相對人之監護人，並同意指定聲請人陳○○為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍資料等件為證。本院審酌聲請人陳○○、陳○○，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 四、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳○○對於受監護宣告之人陳○之財產，應會同聲請人陳○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　29　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳曉玟