交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度聲字第101號 聲 請 人 廖慶龍 代 理 人 張道周律師 上列聲請人因與相對人周千慈間請求損害賠償事件（本院113年 度訴字第675號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 一、准於聲請人繳納費用後，交付聲請人本院113年度訴字第675 號損害賠償事件民國113年9月25日準備程序之法庭錄音光碟。 二、聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用。 三、聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1第1項本文、第2項、第3項及第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項所明定。所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院106年度台抗字第447號、109年度台簡抗字第62號裁定參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人周千慈均為本院113年度訴 字第675號損害賠償事件之當事人，因相對人於民國113年9月25日準備程序期日之部分陳述於筆錄上並未記載，為核對筆錄記載以供訴訟使用，爰聲請交付上開事件於113年9月25日9時50分開始之準備程序法庭錄音等語。 三、經查，聲請人為上開事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗 之人，復已敘明其聲請交付法庭錄音光碟，係為主張或維護法律上利益之理由；且既無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，其聲請交付錄音紀錄，自應准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第三項所示，以促其注意遵守。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁 　　　　　　　　　 法 官 徐沛然 　　　　　　　　　 法 官 張亦忱 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 黃明慧