確認通行權存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第755號 原 告 花瑞鴻 訴訟代理人 張家豪律師 上列原告與被告李OO等間確認通行權存在等事件，原告應於本裁 定送達翌日起15日內，補正下列事項；逾期未補正，即駁回原告 之訴： 一、按「因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役 不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。 二、依上開說明，是請查報原告土地（即70地號），因通行被告 土地（即69、69-1地號），原告土地所可增價額為若干（需檢附相關證據資料）？或具狀表示願意付費聲請簡易鑑定？（註：★原告雖自行繳納第一審裁判費新臺幣1萬7335元，惟依現實務作法，建議就此部分作簡易鑑定。） 三、提出彰化縣○○鄉○○段00○0000○0000○00○00○00地號之最新土 地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽），及最新地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）、使用分區證明書。 四、如上開69、69-1地號土地共有人中有亡故者，亦應一併提出 該被繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表（宜載明出生別順序、出生或(及)死亡日期），及其全體繼承人之戶籍謄本正本（記事欄勿省略；務必按前揭繼承系統表之順序排放）； 五、依上開資料，查報並補正被告姓名及地址後，重新繕寫民事 起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。 六、原告為何主張向西通行？向東或向南方向，是否不適宜？ 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 王宣雄