撤銷詐害行為

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第800號 原 告 林菁樺 上列當事人間撤銷詐害行為事件，原告應於本裁定送達翌日起14 日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴： 一、按債權人主張債務人詐害其債權，提起民法第244條撤銷詐 害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。（最高法院95年度台抗字第64號、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）又民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。 二、原告起訴未據繳納裁判費。查原告稱「被告郭景鴻尚積欠原 告新臺幣（下同）409萬5000元，及如附表一所示之利息。」，就利息之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即民國113年10月20日），再與債權本金409萬5000元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為440萬4762元〔本金409萬5000元＋利息30萬9762元(計算式詳如附表二所示)＝440萬4762元；低於主張撤銷移轉登記之不動產所擔保總金額720萬元〕，應徵第一審裁判費4萬4659元，扣除前已繳納4萬1590元，原告尚應補繳3069元。 三、提出彰化縣○○鄉○○段000○00○00○00地號之最新土地登記第一 類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。 四、依上開資料，查報並補正被告郭OO之姓名後，重新繕寫民事 起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 王宣雄 附表一：（見本院113年度司票字第1266號民事裁定） 發票日 票面金額 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 1 111年7月5日 10萬元 112年1月10日 112年1月10日 WG0000000 2 19萬5000元 112年4月10日 112年4月10日 WG0000000 3 19萬元 112年5月10日 112年5月10日 WG0000000 4 48萬元 112年6月10日 112年6月10日 WG0000000 5 10萬元 112年7月10日 112年7月10日 WG0000000 6 28萬元 112年8月10日 112年8月10日 WG0000000 7 275萬元 112年8月10日 112年8月10日 WG0000000 409萬5000元 以上自利息起算日至清償日止按年息6%計算之利息 附表二：計至起訴日前1日利息之計算式 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 10萬元 112年1月10日 113年10月20日 (1+285/366) 6% 1萬672.13元 2 利息 19萬5000元 112年4月10日 113年10月20日 (1+194/365) 6% 1萬7918.63元 3 利息 19萬元 112年5月10日 113年10月20日 (1+164/365) 6% 1萬6522.19元 4 利息 48萬元 112年6月10日 113年10月20日 (1+133/365) 6% 3萬9294.25元 5 利息 10萬元 112年7月10日 113年10月20日 (1+103/365) 6% 7693.15元 6 利息 28萬元 112年8月10日 113年10月20日 (1+72/365) 6% 2萬113.97元 7 利息 275萬元 112年8月10日 113年10月20日 (1+72/365) 6% 19萬7547.95元 約30萬9762元