損害賠償

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第1114號 原 告 潘正峰 被 告 陳瀅宇 高振捷 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定（113年度附民字第362號）移送前來，本院於 民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告陳瀅宇應給付原告新臺幣16萬2,000元，及自民國113年10月 17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣88萬8,300元，及自民國113年10月17 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 本判決第一項於原告以新臺幣1萬6,200元為被告陳瀅宇供擔保後 ，得假執行。 本判決第二項於原告以新臺幣8萬8,830元為被告供擔保後，得假 執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告高振捷經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：引用本院113年度易字第68號刑事判決所認定之 犯罪事實及證據，原告於民國111年8月間於臉書認識被告陳瀅宇，與被告陳瀅宇互加LINE好友（被告陳瀅宇之暱稱為「YU」，原告之暱稱為「峰欸」），被告高振捷亦以暱稱「閃電俠」與原告互加LINE好友。被告陳瀅宇因發現原告有意追求，認為有機可乘，竟意圖為自己不法所有及基於詐欺犯意，陸續以各種不同藉口為詐術手段，致使原告陷於錯誤，被告陳瀅宇係先單獨詐騙原告共新臺幣（下同）16萬2,000元。嗣後被告高振捷知悉原告遭被告陳瀅宇詐騙，遂與被告陳瀅宇共謀共同詐騙原告，致原告又遭詐騙共88萬8,300元。爰依民法第184條第1項前段、第185條、第213條第1、2項及第203條規定提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。 二、被告方面： 　㈠被告陳瀅宇：對原告所述及本件刑事案件卷內資料，均沒有 意見等語。 　㈡被告高振捷未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲 明或陳述。 三、經查： 　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明文。 　㈡原告主張之上開侵權行為事實，業經本院刑事庭以113年度易 字第68號刑事判決判處被告陳瀅宇、高振捷共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑3月、4月，如易科罰金，均以1,000元折算1日，此有刑事判決書1份在卷可按（見本院卷第13至32頁），並經本院調閱前開刑事案卷核閱屬實。本件被告高振捷經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述。而被告陳瀅宇於本院104年1月9日言詞辯論期日到庭表示對原告所述及本件刑事案件卷內資料，均沒有意見等語（見本院卷第111頁），依照上開規定，均視為自認，堪信原告主張為真實。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告陳瀅宇給付16萬2,000元、被告連帶給付88萬8,300元，係以支付金錢為標的，被告對原告所負之上開給付義務，未經兩造特約而無確定清償期限或特定利率，是原告依侵權行為及共同侵權行為之法律關係，請求被告陳瀅宇給付16萬2,000元、被告連帶給付88萬8,300元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年10月17日（均於113年10月16日合法送達，見本院卷第53、57頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息等語，為有理由，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為及共同侵權行為之法律關係，請 求請求被告陳瀅宇給付16萬2,000元、被告連帶給付88萬8,300元，及均自起訴狀繕本送達之翌日即113年10月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，均應予准許。爰判決如主文第1、2項所示。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項之規定酌定相當擔保金額，予以准許。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李昕 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉春涼