其他請求

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度訴字第1219號 原 告 黃柏凱 被 告 群益證券崇德分公司 法定代理人 蔡承熙 上列當事人間請求其他請求事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　理　由 一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者 ，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。 二、本件原告起訴不知訴求何事？未記載訴之聲明及事實理由， 　　僅泛稱：法院可向被告調取證券下單之資料，證期局拒絕提 　　供原告資料，可向該局調取云云。惟原告提起民事訴訟，無 　　之聲明（請求對被告判決之事項），無具體、完整之事實。 　　經本院於民國113年10月22日以113年補字第777號裁定限期 　　應於七日內補正，該裁定已於同年10月25日送達，雖原告日 　　後來狀稱要求法院調查等語。然而，根本不是補正。其起訴 　　程式不合法，應予駁回 三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（同 時繳新台幣1000元；未繳，逕駁回抗告)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄