損害賠償

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第1356號 原 告 元郭秀英 訴訟代理人 楊雪梅 被 告 陳建宇 黃淑君 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第434號），本院於 民國114年2月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣80萬元，及被告陳建宇自民國11 3年7月6日起，被告黃淑君自民國113年7月9日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣8萬元供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣80萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項（本件所有被告下合稱被告，單指一人則逕稱其姓 名）： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 　一、原告主張： 　　㈠被告2人前為夫妻，渠等明知將金融機構帳戶提供他人使用，恐為不法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避偵查，竟於民國112年10月間，由陳建宇將黃淑君所有臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，並口頭告知提款卡密碼。嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即基於詐欺之故意，於112年12月5日假冒「某員警」撥打電話向伊佯稱：伊名下金融帳戶有不當交易，需將金融帳戶內之存款轉出供監管等語，致伊陷於錯誤，而依指示於112年12月7日下午2時33分許，匯款新臺幣（下同）80萬元至臺銀帳戶內，致伊受有損失，被告應負侵權行損害賠償責任，爰依民法第184條第1項、第2項、第185條規定，請求擇一判決等語。 　　㈡並聲明：⒈被告應連帶給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。 　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 　三、本院之判斷： 　　㈠按當事人在他案件之陳述，雖不得視為本案之自認，倘無 確切可信之反對憑證，法院仍可援為本案認定事實之根據（最高法院109年度台上字第1948號判決意旨參照）。查本件原告主張之事實，業據被告於本院113年度金訴字第259號刑事案件審理中自認不諱（該案卷第71頁），且有與原告所述相符之匯款單可憑（附民卷第15頁）。復參以被告經本院合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1項規定視同自認，應認原告之主張為真實。 　　㈡原告依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告連帶賠 償80萬元，為有理由： 　　　⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦 同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助 人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務 人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付。民法第184條第1項、第185條、第273條第1 項分別定有明文。又民法第185條第2項所謂視為共同行 為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵 權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最 高法院111年度台上字第528號判決參照）。 　　　⒉查陳建宇為64年出生，黃淑君為66年出生，有個人戶籍 資料可憑（見戶籍資料卷），於上開行為時已成年，具 相當智識，應可知詐欺集團為規避查緝，常利用他人帳 戶獲取詐騙所得，可預見將臺銀帳戶、金融卡及密碼提 供他人使用，有遭詐欺集團作為詐騙被害人匯款工具之 可能，而仍為之，顯有幫助詐欺取財之不確定故意。被 告提供上開資料予詐欺集團並因此成為收受款項工具， 係就詐欺集團對原告實施詐欺侵權行為施以助力，致原 告受有80萬元之損害，為詐欺集團之幫助人，應視為共 同侵權行為人，自應對原告所受損害負連帶賠償責任。 故原告請求被告連帶賠償80萬元，自屬有據。 　四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條規定，請 求被告連帶給付80萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，亦即陳建宇自113年7月6日起，黃淑君自113年7月9日起（附民卷第17、19頁），均至清償日止，按週年利率5％計算之利息（民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條規定參照），為有理由，應予准許。 　五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰依民 事訴訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項規定酌定相當之擔保金額，予以准許。併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 　六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核 與判決結果不生影響，爰不予調查及一一論列，併此敘明。 　七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　徐沛然 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游峻弦