債務人異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度訴字第1402號 原 告 李憲定即竹發企業行 趙淑萍 共 同 訴訟代理人 張藝騰律師 複 代理人 郭芸言律師 被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 呂宸彰 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣 告調解無效或撤銷調解之訴；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第416條第2項、第28條第1項分別定有明文。 二、經查，原告起訴主張被告持臺灣士林地方法院（下稱士林地 院）民國96年度士簡他調字第101號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）換發之債權憑證聲請強制執行，經本院113年度司執字第72696號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。然原告未曾簽署系爭調解筆錄，故提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序；嗣具狀變更聲明，請求依民事訴訟法第416條第2項規定，宣告系爭調解筆錄無效（見本院卷第63頁），核其所為變更，係本於其未簽署調解筆錄之同一基礎事實，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，應予准許。而原告提起宣告調解無效之訴，依上開規定，應由調解之原法院即士林地院管轄，其向無管轄權之本院起訴，係屬違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　鍾孟容 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張茂盛