清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第683號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 刑志凱 被 告 南澤有限公司 兼 法 定 代 理 人 洪克孟 被 告 邱怡綺 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣234萬9,974元及如附表所示利息及違 約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、原告法定代理人原為施瑪莉，於民國113年8月23日變更為吳 佳曉乙情，有公司登記資料查詢結果可稽（見戶籍卷），原告於113年9月2日聲明承受訴訟（本院卷第103頁），核無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告南澤有限公司（下稱南澤公司）於民國109 年11月20日以被告洪克孟、邱怡綺為連帶保證人，與原告約定授信總額新臺幣（下同）200萬元、100萬元之2筆消費借貸契約。依兩造所簽立之放款借據第11條第1項第1款約定，如借款人不依約清償任何一宗債務或攤還本金時，剩餘債務視為全部到期，連帶保證人依放款借據第13條第3項第1款約定，連帶負同一債務。詎南澤公司自112年12月20日起即未清償本息，迄今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償。為請求清償借款，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、原告上開主張，業據提出放款借據、放款客戶歸戶查詢單、 催收/呆帳查詢單、利率資料、臺灣銀行鹿港分行113年2月21日函（本院卷第17-43頁）為證，被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 徐沛然 法 官 張亦忱 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須 按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 黃明慧 附表 編號 借款金額 (新臺幣) 欠款本金金額 (新臺幣) 利息 違約金 1 200萬元 15萬6,658元 自民國112年12月20日起至民國113年3月24日止，按週年利率2.68％計算之利息。 自民國113年1月20日起，就遲延還本付息部分，其餘期在6個月以內者，按左列利率10％，超過6個月者，就超過部分按左列利率20％計算之違約金。 自民國113年3月25日起至民國113年5月22日止，按週年利率2.805％計算之利息。 自民國113年5月23日起至清償日止，按週年利率3.805％計算之利息。 141萬元 自民國112年12月20日起至民國113年3月24日止，按週年利率2.68％計算之利息。 自民國113年3月25日起至民國113年5月22日止，按週年利率2.805％計算之利息。 自民國113年5月23日起至清償日止，按週年利率3.805％計算之利息。 2 100萬元 15萬6,658元 自民國112年12月20日起至民國113年3月24日止，按週年利率2.78％計算之利息。 自民國113年3月25日起至民國113年5月22日止，按週年利率2.905％計算之利息。 自民國113年5月23日起至清償日止，按週年利率3.905％計算之利息。 62萬6,658元 自民國112年12月20日起至民國113年3月24日止，按週年利率2.78％計算之利息。 自民國113年3月25日起至民國113年5月22日止，按週年利率2.905％計算之利息。 自民國113年5月23日起至清償日止，按週年利率3.905％計算之利息。 合 計 234萬9,974元