延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度護字第341號 聲 請 人 彰化縣政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 受安置人 N-113038 （真實姓名、年籍及住所詳卷） 法定代理人 N-000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷） 上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 准將受安置人N-113038自民國113年11月18日起，延長安置3個月 。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以： (一)聲請人於民國113年8月15日受理兒少保護事件通報，受安置 人N-113038遭受安置人法定代理人N-000000A以掃把責打致大腿多處瘀傷，丟擲沙發椅子而砸傷臉部及眼睛周圍部位瘀傷。經釐清，受安置人N-113038因多次想外出，受安置人法定代理人N-000000A擔憂受安置人N-113038外出作惡導致社會問題，恐難以負擔相關責任，故不同意受安置人N-113038獨自外出遊蕩，受安置人法定代理人N-000000A強迫受安置人N-113038留在家中，且擔心受安置人N-113038會趁其睡覺時離家，故以鍊帶束縛受安置人N-113038。綜上，受安置人法定代理人N-000000A之管教行為顯有過當，且造成受安置人N-113038受傷並有限制人身自由之疑慮，已違反兒童及少年福利與權益保障法第49條規定。經評估受安置人法定代理人N-000000A未善盡教養與保護之責，已影響受安置人N-113038之人身安全與身心發展，且其家庭支持系統薄弱，無其他親屬可提供保護與照顧，為維護受安置人N-113038人身安全與身心發展權益及最佳利益，故聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定，於113年8月18日聲請繼續安置，並獲本院113年度護字第238號民事裁定准將受安置人N-113038繼續安置3個月。 (二)服務期間，受安置人法定代理人N-000000A未能配合及討論 親職教養改善，且受安置人法定代理人N-000000A強烈害怕與受安置人法定代理人N-000000A接觸，故尚未進行親子會面安排。綜上，受安置人N-113038非經延長安置無法獲得妥適照顧，爰依同條第2項規定，請本院裁定准予受安置人N-113038延長安置3個月，以維護兒童之最佳利益。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護 個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院113年度護字第238號民事裁定等件為證。並參酌：聲請人代理人、受安置人N-113038、受安置人法定代理人N-000000A經合法通知，皆未到庭或具狀表示意見。參照上開報告書記載：「四、建議：案主接受安置期間，由機構社工協助輔導案主問題行為，建立案主正向觀念，並定期安排親子會面。考量案家親職教養功能欠佳及親屬支持系統薄弱，若貿然讓案主返家恐有再遭不當對待或疏忽照顧之虞，故擬依兒童及少年福利與權益保障法，向法院聲請延長安置三個月，以保障案主安全及兒少相關權益。」等語。本院考量上開情狀，並審酌前開報告書內容，認為受安置人法定代理人N-000000A親職教養能力不足，家庭功能薄弱，若使受安置人N-113038貿然返回原家庭，可能危害受安置人N-113038之人身安全，是本院為確保受安置人N-113038之人身安全及身心能健全成長發展，仍認有延長安置之必要。聲請人請求延長安置，於法有據，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳曉玟