延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度護字第353號 聲 請 人 彰化縣政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 丙○○ 受安置人 N-113042 （真實姓名、年籍及住所詳卷） N-113043 （真實姓名、年籍及住所詳卷） 上二人共同 法定代理人 N-113042A （真實姓名、年籍及住所詳卷） 關 係 人 N-113042之母（真實姓名、年籍及住所詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 准將受安置人N-113042、N-113043自民國113年12月2日起，延長 安置3個月。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以： (一)聲請人於民國113年8月30日受理受安置人N-113042疑似遭同 住之父親即受安置人法定代理人N-113042A性侵害和受安置人N-113043目睹性侵害一案，依據兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，於113年8月31日2時00分許依法將受安置人2人緊急安置於適當處所，並獲本院113年度護字第255號民事裁定自113年9月2日起繼續安置3個月。 (二)聲請人考量受安置人法定代理人N-113042A為本案嫌疑人， 受安置人N-113042若返家恐再遭受身體不當對待，影響身心狀況及證詞恐有受汙染之虞，且本案刑事部分尚在偵查中，加上受安置人2人過往在家受照顧情形不佳，目前尚無合適的親屬可協助照顧受安置人2人，為維護兒少最佳利益，爰依同法第57條規定，請本院裁定准予受安置人2人延長安置3個月，以維護兒少最佳權益。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出業據其提出彰化縣政 府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院113年度護字第255號裁定等件為證。並參酌：聲請人代理人到庭表示略以：聲明及事實理由如聲請狀所載，受安置人想回到媽媽那邊，聲請人有安排媽媽那邊的會面，也有請社工評估媽媽的親職能力等語；受安置人法定代理人N-113042A到庭表示略以：對於聲請人聲請內容沒有意見等語；受安置人2人之母經合法通知未到庭或具狀表示意見。參照上開報告書記載：「伍、擬定案主未來處遇計畫：一、提升自我保護能力及追蹤身心狀況：與案主們討論自我保護能力，並持續透過學校及機構輔導追蹤身心狀況，以利穩定生活及強化自我保護知能。二、親情維繫：安排案母與案主們親子會面，以維繫親情。綜上，本府依兒童及少年福利與權益保障法，建請貴院同意本案延長安置三個月，維護兒少最佳權益。」等語。本院考量上開情狀，並審酌前開報告書內容，認為受安置人法定代理人N-113042A為對受安置人N113042性侵案之嫌疑人，並否認性侵情事，又受安置人法定代理人N-113042A亦曾因不當管教受安置人2人而有通報紀錄，受安置人2人家中無其他親屬可照護受安置人2人，顯見受安置人2人之家庭功能薄弱，若使受安置人2人貿然返回原家庭，可能危害受安置人2人之人身安全，是本院為確保受安置人2人之人身安全及身心能健全成長發展，仍認有延長安置之必要。聲請人請求延長安置，於法有據，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳曉玟