輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度輔宣字第51號 聲 請 人 莫Ｏ珠 相 對 人 賴Ｏ妮 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之女，相對人因智能不 足，領有中度身心障礙證明，致其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果之能力顯有不足，爰請求對相對人為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。 二、按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人」、「監護之 宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條第1項前段、第2項分別定有明文，且依同法第178條第2項之規定，亦為聲請輔助宣告事件所準用。 三、經查，聲請人之上開主張，雖據提出相對人之身心障礙證明 影本、親屬系統表、同意書、戶籍謄本等件為證。惟本院為確定相對人是否確因精神障礙或其他心智缺陷，已達為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，進而符合民法第15條之1第1項所定應受輔助宣告之要件，經囑衛生福利部彰化醫院(下稱彰化醫院)於民國113年9月24日對相對人進行精神鑑定，然兩造均未遵期到場，經彰化醫院重新排定於同年10月22日進行鑑定，聲請人則去電向彰化醫 院表示不進行鑑定，會向法院撤回聲請，然經本院書記官多 次去電詢問，聲請人皆表示「沒有時間處理」，有公務電話紀錄在卷可證，致本院無從依上開規定於具有專科醫師資格之鑑定人前，訊問相對人之精神或心智狀況，難認相對人已合於應受輔助宣告之條件。從而，參照上開規定，應認本件聲請為無理由，予以駁回。 四、依家事事件法第164條第3項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官 沙小雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張良煜