輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度輔宣字第54號 聲 請 人 陳○○ 相 對 人 許○○ 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告許○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。 選定陳○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 聲請費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之母，相對人因中度智能不 足，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍資料等件為證，因相對人之後要上課，需要自己搭公車，社工建議聲請輔助宣告較有保障等情，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人之母陳○○為輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、查聲請人主張之事實，業據其提出同意書、親屬系統表、中 華民國身心障礙證明、戶籍資料等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前訊問相對人，經詢問相對人，相對人可以正常應答。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「10.鑑定判定及說明：鑑定判定：(1)基於受鑑定人有中度智能不足、雙相情緒障礙，其程度達中度，難以獨自管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.中度智能不足、雙相情緒障礙之程度，能意思表示或受意思表示、能辨識其意思表示之效果、但金錢、數字、是非對錯等概念部分缺損，可為輔助宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院113年12月10日彰醫精字第1133600689號函所附之成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因輕度智能不足、疑似精神病，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有受輔助之必要，聲請人聲請輔助之宣告，應予准許。 四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔 助人。本院審酌聲請人為相對人之母，與相對人關係密切，認為由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第2項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳曉玟