輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 　 113年度輔宣字第67號 聲 請 人 丁○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告之人。 選定丁○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為受輔助宣告之人之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姑姑。相對人因輕度智能 不足，並領有輕度身心障礙證明，而有為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，爰聲請裁定如主文第1至2項所示等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 　　得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 　　其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 　　助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 　　之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 　　、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 　　機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 　　人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 　　訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 　　得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 　　應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 　　之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 　　人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 　　偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 　　業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 　　為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 　　助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2 　　項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、彰化基督 教兒童醫院心理衡鑑檢查報告、身心障礙證明影本（第1類，輕度）等件為證，並經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院醫師李景嶽前訊問相對人，相對人能回答出其與聲請人關係、父母狀況、身分證字號、出生年月日、無兄弟姊妹、工作地點、存款、地址、現任總統、學歷、191加247、471加389、571減213、知悉不得隨意借給他人帳戶及手機門號等日常生活常識，但對於名下是否土地、現任臺中市長及彰化市長、現任副總統是誰則回答沒在記及不知道等語，有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「依甲○○小姐的病史病症，及鑑定時的精神狀態，目前其心智狀況，屬輕度障礙範圍之智能不足表現，其語文表達能力略差、判斷力及應變能力亦不佳，因此對於外界事務之知覺、理解、與判斷能力，顯較一般人為弱，無法獨自處理自身稍複雜之事務。」，並判定「基於受鑑定人有智能障礙，其程度輕度，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復可能性低，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷足稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認相對人因輕度智能障礙，致其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，合於民法第15條之1第1項規定，應予准許。 四、末查，聲請人為相對人之姑姑，相對人、相對人之伯父○○○ 、姑乙○○、丙○○均同意由聲請人擔任輔助人，有同意書、訊問筆錄、戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之姑，60歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定，合於民法第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准許。 五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 　　。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　康弼周 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宗豪