損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度重訴字第173號 原 告 巫建利 被 告 陳宥任 王晉甫 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟 ，經本院刑事庭移送前來（112年度重附民字第25號），本院裁 定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回，此觀同法第249條第1項第6款規定自明。 二、本件原告於本院112年度訴字第879號違反廢棄物清理法案件 之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度重附民字第25號裁定移送前來，惟原告並非被告違反廢棄物清理法犯罪之直接被害人，其所請求遷讓返還房屋及給付租金部分，亦與刑事犯罪無關，其提起刑事附帶民事訴訟為不合法，依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，應許其得繳納裁判費。經本院於民國113年10月23日裁定命其於收受該裁定正本7日內補繳裁判費新臺幣19萬2,136元，該裁定正本已於同年月25日送達原告，有送達證書可證（見本院卷35頁）。惟原告逾期迄未繳納，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等件可佐（見本院卷第37、87、89頁）。是本件原告之訴自不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李昕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉春涼