清償債務

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司執字第11430號 債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 郭文進 債 務 人 呂廷森 上列聲請人與相對人呂廷森、張榮和等人間清償票款強制執行事 件，本院裁定如下： 　　主 文 聲請人對相對人呂廷森強制執行之聲請部分移送臺灣高雄地方法 院。 聲請人對相對人張榮和強制執行之聲請部分駁回。 前項駁回部分之程序費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、關於相對人呂廷森部分： 　　按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，此項規定，於強制執行事件準用之，為強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項所明定。聲請人聲請對相對人呂廷森聲請執行，其應執行之標的物所在地不明，而查相對人呂廷森住所係在高雄市新興區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，該部分聲請應屬臺灣高雄地方法院管轄，爰裁定移送該部分於管轄法院。 二、關於相對人張榮和部分： 　　按按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6條定有明文 。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。是債權人聲請強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照），自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請。此與強制執行開始後，債務人死亡者，仍得依強制執行法第5條第3項續行強制執行者不同，自不容混淆。查聲請人於民國(下同）114年2月21日持本院99年度司執字第36327號債權憑證為執行名義對張榮和聲請強制執行，惟查張榮和已於114年2月16日死亡，有張榮和個人基本資料查詢資料等件可稽。從而，債務人張榮和欠缺執行當事人能力，聲請人之此部分聲請於法不合，爰裁定駁回其聲請如主文二。 三、依前揭法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日 臺灣彰化地方法院民事執行處 司法事務官 汪俊賢