選任未成年子女特別代理人

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司家親聲字第1號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 Ａ０１ Ａ０２ 關 係 人 乙○○ 丁○○ 上列聲請人選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任乙○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號 ）為未成年人Ａ０１（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被 繼承人黃張甘遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害 未成年人Ａ０１之法定應繼分。 選任丁○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號 ）為未成年人Ａ０２（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被 繼承人黃張甘遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害 未成年人Ａ０２之法定應繼分。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０１、Ａ０２之母，被繼承人 黃張甘已過世，現擬共同訂立遺產分割協議書，因聲請人為未成年人之法定代理人又同為繼承人，與未成年人之利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人選任特別代理人，以利代為處理事務等語。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系 統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件影本為證，堪信屬實，則聲請人聲請為未成年人Ａ０１、Ａ０２選任特別代理人，為有理由。審酌關係人乙○○為未成年人Ａ０１之阿姨、關係人丁○○為未成年人Ａ０２之祖母，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，渠等亦同意擔任本件特別代理人，有同意書可稽。再觀諸附件遺產分割協議書所載，就被繼承人所遺如免稅證明書所示遺產之分割方式，已逾未成年人應繼分之分得價值，無顯不利於未成年人之情事。從而，本院認由關係人乙○○、丁○○分別擔任未成年人Ａ０１、Ａ０２辦理被繼承人黃張甘遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　 簡豪志