拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定 　　　 114年度司繼字第94號 聲 請 人 黃冠倫 黃冠陞 黃冠祐 上 二 人 法定代理人 陳妍諼 聲 請 人 黃頂書 黃甫任 黃鈺惠 黃美愿 黃基彰 黃啓書 黃美寧 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃彥彰之繼承人，被繼承 人已死亡，聲請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。 三、經查， 　㈠被繼承人黃彥彰於民國113年4月12日死亡，聲請人黃冠倫、 黃冠陞、黃冠祐為被繼承人子而為第一順序繼承人，經本院於114年1月9日通知補正何時、如何知悉被繼承人死亡之事實、是否參加被繼承人之喪禮、為何未於被繼承人死亡後立即知悉之事實，並於同年月17日、同年2月19日合法送達聲請人而迄今仍未補正，有送達證書及本院收文收狀查詢紀錄可佐。是以，聲請人為被繼承人之子，復未提出相關文件釋明何時知悉被繼承人死亡，形式上可認其於被繼承人死亡時即得知悉為其繼承人，卻遲至114年1月3日始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾3個月之期限，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。 　㈡聲請人黃頂書、黃甫任、黃鈺惠、黃美愿、黃基彰、黃啓書 、黃美寧為被繼承人之手足，此有聲請人提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑；然被繼承人之子黃冠倫、黃冠陞、黃冠祐拋棄繼承不合法，已如前述，是其繼承順序較後之聲請人黃頂書、黃甫任、黃鈺惠、黃美愿、黃基彰、黃啓書、黃美寧依法尚非繼承人，則渠等聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳