確認債權不存在等

日期

2025-02-19

案號

CHDV-114-補-38-20250219-1

字號

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第38號 原 告 邑熹股份有限公司 法定代理人 李宗翰 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 品賀國際貿易(上海)有限公司 法定代理人 徐博洁 上列當事人間確認債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費 。按「本法應徵收之裁判費,各高等法院得因必要情形,擬定額 數,報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數,不得超過原額 數5/10。」,民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院 以院高文莊字第1130045236號令,擬修正提高徵收民事訴訟、非 訟事件及強制執行費用之額數標準,業經司法院於民國(下同) 113年12月30日核定後發布,並自000年0月0日生效,其修正總說 明摘要如下:❶因財產權而起訴之事件,訴訟標的金(價)額在1 0萬元以下部分,加徵5/10,逾10萬元至1000萬元部分,調整為 加徵3/10,逾1000萬元以上部分,則維持原規定,加徵1/10。❷ 非因財產權而起訴之事件,依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、 聲請再審、抗告、再為抗告之事件,依原定額數加徵5/10。查本 件訴訟標的金額為新臺幣70萬1927元【計算式:請求人民幣15萬 5500元(人民幣8萬4600元+人民幣4萬500元+人民幣1萬元+人民 幣400元+人民幣2萬元=人民幣15萬5500元)× 起訴日即114年1月 2日臺灣銀行公布之當日人民幣即期賣出匯率4.514元≒新臺幣70 萬1927元】,復查本件訴訟之起訴日期為114年1月2日,適用新 法之程序,應徵第一審裁判費9430元,原告應如期繳納。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 王宣雄

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.