確認債權不存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第55號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 被 告 葉明娟 葉微嵐 上列當事人間確認債權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日 起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8650元。 ㈠按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。㈡原告起訴未據繳納裁判費。查原告稱「被告葉明娟尚積欠原告59萬6845元，及自112年11月16日起至清償日止，按年息6.6%計算之利息，暨自112年12月17日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之利息。每次違約狀態最高連續計付違約金期數為9期。」，就利息及違約金之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114年1月5日），再與債權本金59萬6845元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為64萬5696元【計算式詳如附表所示；應低於主張應撤銷移轉登記之不動產（即彰化縣○○鎮○○段000地號土地，及坐落其上同段32建號建物，以上權利範圍均為1/2）價值】，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月6日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費8650元，請原告如期繳納。 二、提出彰化縣○○鎮○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、 異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。 三、提出彰化縣○○鎮○○段00○號之最新建物登記第一類謄本、異 動索引（建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。 四、查報債務人即被告葉明娟，何時起有違約或遲付利息？具體 資料。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 王宣雄 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 59萬6845元 1 利息 59萬6845元 112年11月16日 114年1月5日 (1+51/365) 6.6% 4萬4895.83元 2 違約金 59萬6845元 112年12月17日 113年6月16日 (183/366) 0.66% 1969.59元 3 違約金 59萬6,845元 113年6月17日 113年9月16日 (92/365) 1.32% 1985.78元 小計 4萬8851.2元 合計 64萬5696元 備註：每次違約狀態最高連續計付違約金期數為9期。