損害賠償

臺灣彰化地方法院民事判決 114年度訴字第202號 原 告 江達洋 被 告 林鈺翔 彭國理 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（113 年度附民字第565號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民 國114年3月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告等應連帶給付原告新台幣200萬元，及自民國113年9月13日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告方面： （一）被告等共同組成詐騙集團行騙，原告江達洋於民國（下同 ）112年2月中旬某日經加入投資群組，詐欺集團成員佯稱投資虛擬貨幣可獲利，致原告江達洋陷於錯誤，匯款如附表所示金額至如附表所示之人頭帳戶，被詐騙新台幣（下同）200萬元。 （二）被告等共同詐欺、洗錢等犯罪行為業經檢察官偵查起訴， 被告等自應對原告損害負連帶賠償之責任。 三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。 四、得心證之理由： （一）原告主張之事實，業據其提出如附表所示證物等件為證， 又被告等人經本院刑事庭以113年度訴字第101、180、329號判決認定被告等犯加重詐欺等罪，分別判處林鈺翔有期徒刑四年二月、彭國理有期徒刑二年二月等情，亦有該案刑事判決附卷供參，被告等復經合法通知未到庭，亦未提出書狀陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，故應認原告主張為真實。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段及第185條定有明文。查本件被告等共同組成詐騙集團行騙，致原告陷於錯誤，匯款至該詐騙集團指定之人頭帳戶，受有如附表所示之損害，被告等共同侵害原告之財產權，揆諸前揭法條規定，自應對原告負連帶賠償之責，故原告請求被告等連帶給付200萬元及遲延利息，應為有理。 五、從而，原告據共同侵權之法律關係提起本訴，請求被告等應 連帶給付200萬元，並自被告等收受起訴狀繕本之翌日即113年9月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。 六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第 504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示。 七、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　民事第四庭法　官　謝仁棠 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余思瑩 附表七：原告江達洋部分（請求金額200萬元） 受詐騙方式 匯入帳號 匯款時間 匯入金額 備註 原告江達洋於112年2月中旬某日經加入投資群組，詐欺集團成員佯稱投資虛擬貨幣可獲利，致原告江達洋陷於錯誤匯款。 訴外人葉權興台新銀行00000000000000號帳戶 112年3月1日 10時50分 200萬元 刑事判決附表二編號3 合計 200萬元