損害賠償

臺灣彰化地方法院民事小額判決 113年度彰小字第489號 原 告 施嘉蕙 被 告 洪菀羚 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭112年度簡附民 字第304號裁定移送前來，本院於民國113年10月22日言詞辯論終 結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年12月15日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張： ㈠原因事實：如本院112年度金簡字第343號刑事判決所載之犯罪事實。㈡訴訟標的：民法第184條第1項前段、後段及第185條規定。㈢聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供 本院審酌。 四、本院之判斷： ㈠被告所為如原告主張之行為，經本院刑事庭認定構成幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等情，有本院112年度金簡字第343號刑事判決（見本院卷第13至34頁）附卷可稽，堪信原告前揭主張為真實。㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，分別於民法第184條第1項及第185條定有明文。被告所為出售其所有金融帳戶並將該金融帳戶存摺、印章、提款卡、網路銀行及密碼交付詐欺集團之行為，致原告交付新臺幣（下同）10萬元而受有損害。被告所為前揭行為，構成民法第184條第1項後段及第185條之共同侵權行為。原告請求被告賠償10萬元，即屬有據，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　員林簡易庭　法 官　林彥宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容 ；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴 理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書 ，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任 律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 呂雅惠