損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第718號 原 告 游宜臻 被 告 蔡宛臻 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(1 13年度附民字第476號)，本院於民國113年12月17日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國113年8月1日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。　 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年10月初某日，在網路上認識某 真實姓名年籍資料不詳、LINE暱稱「斑比」之詐騙集團成員，經「斑比」告知有兼職之工作機會，而依被告竟為獲取顯違常情之報酬，而不違背其本意，答應提供其申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)供詐騙集團成員使用，再由被告以所匯入之款項購買虛擬貨幣後，轉入「斑比」指定之電子錢包，藉此可獲取經手款項之3%作為報酬。嗣由「斑比」之詐騙集團成員先於112年9月20日起以社群軟體Instagram與原告相識，再由LINE群組「APEX」向原告佯稱可於「strikingly」交易平台投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年10月23日19時3分許匯款新臺幣(下同)5萬元至系爭帳戶內，被告收到上開款項後，旋即依「斑比」指示，在其彰化縣○○鎮○○路000巷00號之居所，透過網際網路銀行或提款機將款項轉出，用以購買虛擬貨幣，再將虛擬貨幣轉入「斑比」所指定之電子錢包地址內，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而隱匿該犯罪所得。原告因被告上開之侵權行為事實，受有金錢上之損失共5萬元，爰依民法第184條第1項前段、第185條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告答辯：對本院刑事庭以113年度訴字第509號刑事判決( 下稱系爭刑案)所認定之事實沒有意見，但我無能力負擔，請依法判決等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張被告於上述時、地提供系爭帳戶予真實姓名年籍資 料不詳、LINE暱稱「斑比」之詐騙集團成員使用，再與「斑比」聯絡，由被告以所匯入之款項購買虛擬貨幣後，轉入「斑比」指定之電子錢包，藉此供詐取原告財物之用，致原告受有5萬元之損害，且被告上開之犯行，業經系爭刑案判處應執行有期徒刑1年2月確定在案等情，經本院調取系爭刑案卷宗核閱無訛，復有系爭刑案判決書在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真實。 　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又民事共同侵權行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為(最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照)。又加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任(最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照)。 　㈢本件被告為獲取顯違常情之報酬，先提供系爭帳戶供詐騙集 團成員使用，再與不詳詐騙集團成員共同遂行一般洗錢犯行，致原告受有財產損失，自與原告所受損害間具備相當因果關係，是被告與詐欺集團成員自應就原告所受損害負連帶賠償責任。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責，是原告請求被告賠償其所受5萬元之財產上損害，自屬有據。至被告雖稱其無能力負擔等語，惟無力負擔僅係被告履行能力問題，不影響其應負之賠償責任，自非其得拒絕賠償之理由。 　㈣本件原告請求被告賠償上開費用，係以支付金錢為標的，且 無確定給付期限，是原告就上揭所得請求之金額，請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即自113年8月1日起(見附民卷第19頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，併應准許。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條之規定 ，請求被告給付5萬元，及自113年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　書記官　趙世明