分配表異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度彰簡字第262號 原 告 蔡幸樺 訴訟代理人 洪仙薇 楊博任律師（法扶律師） 被 告 黃育倫 訴訟代理人 黃筠茜 上列當事人間分配表異議之訴事件，裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額 有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。但異議人已依同一事由就有爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院應依該確定判決實行分配，分別於強制執行法第39條第1項及第41條第1項定有明文。準此，債權人或債務人提起分配表異議之訴，須先經合法異議程序，且僅得就聲明異議書狀所載其認不當之部分為之，執行法院並應就無異議部分先為分配（最高法院109年度台抗字第935號民事裁定參照）。又債權人或債務人對於分配表聲明異議，依強制執行法第39條第1項規定，應以提出書狀為之，為必備程式之一（最高法院98年度台抗字第670號民事裁定參照）。 二、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。而前揭規定，於簡易訴訟程序，亦有適用，此觀同法第436條第2項規定自明。 三、原告於民國113年3月26日向本院提起本件分配表異議之訴， 訴請將本院110年度司執字第28068號請求清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）於113年2月23日製作並定於000年0月00日下午2時實行分配之分配表，其中對被告受分配之金額新臺幣（下同）4萬9,344元減縮為新臺幣（下同）0元，並將減少之金額4萬9,344元分配予原告。惟原告未依強制執行法第39條第1項規定，於分配期日1日前，以書狀向執行法院聲明異議，揆諸第一段說明，原告提起分配表異議之訴，須先經合法異議程序，而原告既未經合法異議程序而提起本件分配表異議之訴，應認原告之訴，不備起訴合法要件，爰予駁回。 四、至原告以113年10月22日民事陳報答辯狀主張「原告蔡幸樺 於113年2月時收到執行處來函告知分配，有打電話去該執行 處詢問，原告告訴執行處書記官對於分配表上，黃種燻債權 被剃除掉分配上有異議」等語，無論原告所述屬實與否，因原告未以「書狀」向執行法院聲明異議，即不具備合法異議之程式，附此敘明。 五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　彰化簡易庭 法 官　林彥宇 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴 訟法施行法第9條規定）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官　呂雅惠